Бытовая техника

Тест производительности и энергопотребления на материнской плате, в одном

В сравнении Тип памяти DDR3 и DDR4 платформы LGA1151 мы посвятили уже несколько статей. Пришли к выводу, что новая память дает прирост производительности почти нет, но позволяет сэкономить немного энергии, немного, но равенство цены и небольшие преимущества в скорости, и это довольно хорошо. Тем не менее, все предыдущие сделали тест, разные карты — похожие, но разные, и вполне может повлиять на энергопотребление. Кроме того, учитывая сложность разведки и управления питанием процессоров Skylake (по сравнению с предыдущими поколениями, глядя на фоне современного автомобиля «Ford T») это может быть в какой-то степени влияет и на производительность тоже. Поэтому идеальным вариантом было бы тестирование с той же материнской плате, но раньше такого не было, теперь, благодаря компании ASRock появились. Тем более мы не сразу.

В частности, некоторые вопросы, прежде чем он понял, оставить в стороне. В частности, основное внимание мы уделяли стандартные частоты: 1600 и 2133 МГц (DDR3 и DDR4, соответственно). Таким образом, не хватает в сравнении на равных частотах. И потом: DDR3 в таких системах имеет смысл использовать уже. Но остаться старый компьютер и с более медленной памяти — она поведет себя, если такое сравнение? Платформы LGA1151 мы этот вопрос не исследовали, в мирной ситуации, мы решили и его тоже.

Настройка, тестирование кабин

На этот раз мы решили. очень многолюдно, статьи, результаты разные процессоры уже установили, что они ведут себя подобным образом. Мы лишь ограниченное Core i7–6700K. Ram получил два комплекта 16 ГБ — много, но никогда не было сомнений в его отсутствие любой тест. И этот тест все-таки «индивидуальная» и необычно в качестве основной линии, системы использовали драйвер Kingston HyperX Predator 480 Гб с интерфейсом PCIe 2.0×4. Питается он, непосредственно на плату, так что в этом случае мы будем измерять энергопотребление почти готовой системы.

Что частота оперативной памяти использовали? Плата ASRock H110M Combo-G позволяет установить DDR3 1866 МГц (в режиме небольшого разгона), DDR4 — вот уже дважды режим работы. Плюс стандартный для процессора DDR3–1600 и DDR4–2133 — это еще пара. Пятый режим — DDR3–1066. Вероятно, больше, чем что-то медленно у вас есть старый компьютер, как. Кроме того, контейнер DDR3–1066, в полтора раза точно меньше, чем DDR3–1600, и два — более DDR4–2133, во всех системах бронирования, так что с эти режимы это будет важно. На самом деле: даже если это разбросе пропускной способности будет заметно разницы в производительности, разгон, память, логическое не. Даже в полтора-два раза. Тем не менее, это ускорение, чтобы проверить сложнее, потому что он присутствует только небольшое количество материнских плат (в основном, любой «модель для энтузиастов» старших чипсетов, использующих, так дорого, потому что рядом с нулевой воскресенье долей) и в линейке ASRock Combo соответствующей модели нет. Чтобы уменьшить на ту же частоту — не проблема.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь кратко Напомним, что она опирается на следующие четыре основы:

Подробные результаты всех тестов может быть использован как полная таблица с результатами (в формате Microsoft Excel). Непосредственно же статьи мы уже обработанных нормированные данные, которые сгруппированы и области применения компьютера. Потому что сегодня специальный тест, мы провели нормировку по результатам и памяти DDR3–1066: очень комфортно. И игровые тесты мы не использовать: они, конечно, зависит от крышки, но это не означает, что лучше — внешние видеокарты для использования, так интересные игры, попыток что-то выжать интегрированным GPU.

производительность и режим xp Application Benchmark 2016

Задачи, в основном, «расчет облаками», но SVPMark место, очевидно, RHD, зависит, в конечном счете, почти ничего не дает. Так что опять «отличился» Adobe After Effects CC 2015, обе конфигурации памяти DDR4 за любой вариант с DDR3 — как в прошлый раз. Но если новая группа для сравнения с результатами, бывший, очевидно, они, как правило, значительно «сгладились». Явно бросается в глаза только DDR3–1066, но это и понятно: все-таки это «скорость» контроллер памяти никоим образом не рассчитывается. И, для которого он предназначен — там все равны.

Вот эта группа немного более серьезно — в результате диапазон увеличился на 18,6%, однако… однако 2/3 их счетов на разницу между DDR3–1066 и DDR3–1600. Но тогда контроллер «выйдет больше, чем власть» процесс значительно замедляется.

В этом случае нет ничего, чтобы обсудить между крайними точками и 4% не написал.

И здесь — и 3%. И это что-то как фон, независимо от того, на той же частоте был первый раз, DDR3 DDR4 быстрее — точнее Все результаты считается значение, равное погрешности.

Еще около 4% между хорошо и плохо, и опять же на этот счет 2/3 разницы между DDR3–1066 и DDR3–1600. Так что, в принципе, система, четко прослеживается.

Разброс значений может быть больше или меньше: архивирование всегда относительно и очень зависит от свойства системной памяти. Но в сторону DDR3–1066, на хорошем уровне, уже довольно старый и ограниченный их памяти в течение нескольких лет трудно купить, и он тут же сокращается в три раза. Очевидно, покупки/монтажа системы с «нуля» тем не менее, разумный выбор в этом случае остается DDR4, хорошо уже стоит почти то же самое, но немного быстрее, однако нужно сэкономить, используя уже существующие модули, небольшая разница в производительности может быть и тянет вилку. И часто и большие.

Расширенный логику кэширования, современная Операционная система вызывает таких задач, как ram и производительность системы уже важно, особенно при использовании быстро хранение. Но очень мало, немного больше, чем 5%, в крайних случаях, и более половины этого приходится на «стандартный» диапазон DDR3–1600—DDR4–2133. Думаю, что он иногда может произойти, но погрешность.

«Жадный до памяти» задач уже во второй раз голый время не 20%, и здесь уже «медленная» DDR3 должны только половина этого диапазона, так что иногда производительности системы памяти имеет значение, но все-таки, похоже, очень большие. Интерес «выжать» — нет времени. В отличие от, например, разных процессоров, где этот вид вещи происходит. Или эпическая битва ssd против механически — некоторые задачи, в основном ускоренного. И игры на компьютере различные видеокарты, а на самом деле иногда дают различные качественные, а не количественные эффект. Память во всех случаях, «бедные родственники», имеющие влияние на производительность заметно, то все хорошо. Жаль, что ее не достаточно по объему. Быстрее — не недостаток, конечно. Но радикальные достоинства.

На самом деле, «общее среднее» и так идет. Помните, что реальное преимущество DDR4–2133, до DDR3–1600, в нашем случае это было немного больше, чем в предыдущей статье, но причина этого всего: материнской платы зависит от многих вещей. В результате, система ASRock H110M Combo-G всегда работает немного быстрее, чем точно такой же ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4. Очень быстро, это начало иметь принципиальное значение, но, по иронии судьбы, как уже говорилось выше, и попытки что-то ускорить оперативной памяти за счет изменения производительности в той же степени. И то, что может быть разница, если эффекты не стек, отменить друг друга.

Откуда, кстати, разница между картой не берется? Да обычные, по крайней мере, материнская плата, поэтому даже в «декларации», в этой опорной частоты (которая и достигается во всех других) на 100 МГц, не обязательно соответствует истине. Где-то может быть на самом деле 99 МГц, a — 101 МГц, т. е. «базовая» частота ядра процессора, температуры и влажности, соответственно, и 3,96 4,04 ГГц поставить на место «четыре полный» — вот вам 2% разницы. И эта разница после испарения update UEFI, потому что новая прошивка »100» уже »99», »101» (или наоборот). В целом правильно, согласен, что производительность любой системы, всегда известно с точностью плюс-минус 5%. Соответственно, когда предлагают полюбоваться новой технологии, обеспечивающей увеличение производительности на 1,5%, на которую можно тактично смеяться. Или (если политкорректность — не ваш) грубо смеяться. В приложении статья на ту же тему, только стоит помнить, что попытки за счет увеличения общей производительности из-за быстрой памяти — это дек с половиной процентов.

Энергопотребление и энергоэффективность

Кстати, если производительность стоимость очень зависит от того, может вести себя таким же образом, и энергопотреблением. Энергопотребление еще более странно — от производителя, что плата у вас есть много возможностей, чтобы сделать его более или менее высокой. На самом деле, в значительной степени, поэтому нам очень хотел, чтобы провести такое сравнение, разные типы памяти на одной материнской плате, этот фактор не мешает.

Провел. Оказалось, что все результаты практически одинаковые. Нет, конечно, можно заметить, что общая тенденция — например, то, что в тур модули памяти, большей частоте, всегда требует немного больше энергии. Типы памяти и сравнения — любой DDR4, более экономичным, чем даже DDR3–1066. Это все есть. Но в целом эффект минимальный. Но, удивительно: основной потребитель энергии, процессора, (в зависимости от модели) имеют в десятки ватт. То, что идет на других чипов на материнской плате — в этом случае то же самое. Водитель, этот тест мы «посадили», но и линии питания. Памяти, с приходящимися на него единицы ватт значительно изменить картину теперь.