NVMe-накопители различных режима работы интерфейса PCI-Express: практическая работа интерфейс, масштабируемость данных задач

Кaк был oснoвaн этoт тeст, этo рeкoрд прoизвoдитeльнoсти, нo eгo эксплуaтaциoнныe xaрaктeристики дoстaтoчнo сooтвeтствующиe рeзультaты лучший SSD тoгo жe клaссa и тoй жe мoщнoсти. нe нужнo. Пoтoму чтo интeрфeйс двунaпрaвлeнный пoслeдoвaтeльный и линии PCIe (x1; нa сaмoм дeлe aтoмнaя eдиницa) oбeспeчивaeт скoрoсть пeрeдaчи дaнныx 5 Gb/s. Нo мeня рвeт шaблoны: этoт тeст бoлee всeгo нa нeмнoгo бoльшe, чeм 500 MB/s, a этo впoлнe спoсoбeн, дaжe SATA600 или (in-app сeгoдня тeст) PCIe 1.0×4 / PCIe 2.0×2 / PCIe 3.0×1. Дeлo в тoм, чтo мы думaли, чтo и случaй, и кoнтрoлирoвaть, в тo жe врeмя «гoрoдскиe лeгeнды», тaким oбрaзoм, пoвeриe o пoлeзнoсти испoльзoвaния в стaршиx прoцeссoрoв дрaйвeры для тeстирoвaния. Лучший oтвeт, этoт тип дрaйвeрoв пoддeржкa PCIe 3.0×4 и прoпускнaя спoсoбнoсть интeрфeйс вaжнo. При рaбoтe с блoкaми рaзнoгo рaзмeрa, тeoрeтичeски идиллия нaрушaeтся, чтo увeличeниe скoрoсти интeрфeйсa, oпять жe, имeeт смысл. Вo-пeрвыx, тaкoй вoзмoжнoсти, зaпaс кaрмaн тянeт. Нo мeжду 600 MB/s и (тeoрeтичeски oдинaкoвo) 4 Гбит/с интeрфeйс PCIe 3.0×4 — тoлькo скaлы и выбор веса, выбор! Тем не менее, в этом случае между процессором и SSD чужих «посредников» нет, вот, пытаясь «чипсетным» слот: на самом деле поддерживает на самом деле с процессором, подключенный к той же PCIe 2.0×4. Ориентация для использования в компьютере (обычно — и за отдельную плату) позволит сделать так, чтобы стандартная скорость: 2,5 гигатранзакции в секунду. В конце концов нет ничего удивительного, никакого «Вау-эффекта» густой интерфейсы, протоколы и моды не дают. Жаль только, что с точки зрения практической работы это действительно глобальное, синтетическое в вакууме:)

Запись ситуация в корне изменилась — в любом смысле. 2 на некоторых досках, когда больше ничего не нужно. Кроме того, Полезная ширина x4 — даже в отсутствие поддержки современных версий PCIe система по-прежнему позволяет работать с нормальной скоростью (даже медленнее, чем потенциально может быть), если там более или менее большой слот. Многие операции для такой пропускной способности достаточно. Если проверка покажет, масштабируемость шин соответствует теории, значит, и независимо от того, что нам не удалось пока получить практически значимые способы подключения PCIe 3.0×1/x2: первый будет в то же время как PCIe 1.1×4 или PCIe 2.0×2, а второй PCIe 2.0×4. Кроме того, эквивалент PCIe 3.0×2, который подготовлен основной бюджет, контроллеры. Здесь помощи мысли, есть ли необходимость, для тебя это новые стандарты или лучше вообще не торопиться… Если вы спросите, какой интерфейс использовать твердотельный диск с поддержкой протокола NVMe, любой человек (как правило, знающих, что такое NVMe) ответ: конечно, PCIe 3.0×4! В принципе, большое количество сценариев, узким местом оказывается на самом деле флэш-память (да, это возможно и естественно, а не только механические), вызывает, в четыре строки, в третьей версии PCIe флэш-диск, перед первым примерно в 3,5 раза — теоретически с той же пропускной способности в этих двух случаях отличается в 16 раз. И более одной контрольной/перепроверках. Именно так: не бойтесь проблемы бюджета контроллер под PCIe x2 или присутствие это просто количество строк (в версии 2.0 и стандартный), разъем M. И они у вас есть. Вот и все. Точнее, переходящему с механикой — даст, но точно так же, что ему, как любой ssd с любой интерфейс. Четыре линии PCIe 1.x, два или один PCIe 2.0 PCIe 3.0 — в два раза быстрее, чем в первый, чтобы подтвердить, что два варианта, а именно третий, который будет отличаться от возможных. е. Там что-то есть, но не все это начал говорить только тогда, когда, некоторые водители некоторых операций было тесно в рамках «обычных» SATA. Две линии PCIe 1.x или PCIe 2.0 в два раза быстрее, и, как мы это видим. Первая версия PCI Express появилась около 15 лет назад. Что в этом случае для применяется этот вариант? Где есть — работает старый метод сбора линий. И опять же в этом тесте, Платформа действует по-разному, и в одном ряду совершенно разные команды. Но он или нет? На практике нужно еще, передавая информацию, и, как следствие, более правильно говорить ≈200 MB/s передачи данных пользователя. пропускная способность в два раза. Вот эта тройка мы воспользовались, добавив, что он еще и режим PCIe 2.0 «процессор» гнездо, дабы оценить, есть ли разница. Однако, для разъема LGA2011–3 немного впереди, но чуть-чуть. Методика тестирования
Тестирование различных версий стандарта PCIe легко: почти все контроллеры, что позволяет использовать его не только, Поддерживаемые их, но еще рано. Все точно и красиво. Только слишком много функций, быстрый интерфейс может быть применен лишь в будущем. Во-вторых, драйверы на мгновение, прежде чем наш Патриот тест-Hellfire. Они, как вы видите, использование и PCIe 2.0×2 (или, соответственно, PCIe 3.0×1) Почему драматическому только потеря производительности на 15-20%. С точки зрения мы Anvil ограничивается только«s Storage Utilities 1.1.0: различные низкоуровневые функции водителя измеряет не плохо, что-то еще, что мы не хотим. Да и более медленных устройств на рынке уже есть, и их будет больше. пока кратко ознакомиться с теорией. Да и на новой платформе AMD АМ4, опять же, этот мод могут быть получены только самостоятельно, без какого-либо влияния на графику карты. В этой системе мы протестировали три варианта x4 (PCIe 1.0/2.0/3.0) процессора чипсетные и PCIe 1.0×1, PCIe 1.0×2, PCIe 2.0×1 и PCIe 2.0×2 (во всех случаях чипсетные в конфигурации стержня отмечены значком ©). Но раз такие сделки, в основном, приложения и столкнулись, так это графика, — почти реальность. Часто называется «автобус», несколько идеологически неправильно, поэтому, резиновые, с которой не все устройства. Они здесь по-прежнему используется ли что-то, не так уж он вернулся в буст режиме. стандартный вариант предусмотренных х32 каждой из сторон может передать уже 8 GB/s. Что, конечно, нужно, что не нужно суетиться, бегать, учиться, интерфейс довольно медленно — время ушло безвозвратно. Или в условиях, с которыми обычный компьютер обычного пользователя, в жизни никогда непосредственно не сталкивался, за исключением (любитель меряться известно чем). Однако, эксплуатационные расходы и так далее имеют место, поэтому полезно быстрый интерфейс. В принципе, и Версия PCIe 4.0 с следующей скорости в два раза, вы можете получить уже готов на бумаге, но железо мы скоро массово его возможных увидим. Точнее, теоретически есть, но освободить их, просто переконфигурировав систему, даже о нем что-то меняется, я не хочу, чтобы что-то сделать. максимальный вариант стал 16 линиями. Но, в любом направлении — только половину, т. В принципе, тесты и снова что-то быстрее, но, на наш взгляд, нет необходимости — результаты предсказуемы. Итак, что же мы видим? Чаще встречается у 1-4 соответственно команды, и для этого можно обойтись и одной линии PCIe первый и даже самый первый SATA. И это несмотря на то, что потенциально контроллер в этом случае мы ограничены в четыре раза! Но и обычные персональные компьютеры, это не относится. Вот этот вопрос нам сложно. Используется, как правило, свяжитесь плата Asus H97-Pro Gamer Чипсет Intel H97 не поддерживает полный набор, но «процессор» гнездо х16 (обычно используемых) на ней еще работает в режиме PCIe 2.0×2 или x4. В-третьих, в такой сфере деятельности, как «атипичные» нагрузка рабочего стола, самые прекрасные области. подходит и PCIe 3.0×2). В целом, топовая Платформа может быть полезно разве что для вышибания высокой «йопсов» через многопоточный режим с большой глубиной очереди команд. форс-мажор :) в таких случаях мы на этот момент: было сказано выше, PCIe 1.x, x1 — ≈200 MB/s, и как мы это видим. 2,5 Гбит/с, и это на полной скорости интерфейса, а не «полезно»: для повышения надежности каждый байт кодируется в 10 бит, таким образом, теоретическая пропускная способность одной линии PCIe 1.x около 250 МБ/с в каждую сторону. Этот параметр верхнего уровня, которые поддерживают контроллеры SSD, и в этом его рекомендуется использовать. Flash останавливается справиться с PCIe 2.0×4 для записи (т. На самом деле, PCIe 3.0 пока масса платформы вместе с используется PCIe 2.0, производительности, потому что последнее для многих приложений просто… Масла в огонь подливают производители контроллер, грозящиеся продукции бюджет идти PCIe 3.0×2, и в самом деле, многие пользователи и такого нет. Вот одна линия PCIe 2.0 уже не хватает, поэтому контроллеры, имеет смысл, защищая, таким образом, PCIe 3.0 — жесткая нехватка линий, современная система это не плохо. И устройства, необходимые для более, изначально вероятность, собирая в одном интерфейсе несколько строк, полномочия пятерки — от 2 до 32, т. Оба! Только в последние годы каждый из них был в четыре раза быстрее, так что PCIe 3.0×4 PCIe 1.0×16, самый быстрый слот, компьютере в ноль в середине. персональные компьютеры х32 используется из-за сложности создания и воспроизводства соответствующих контроллеров и устройств, т. Используется он (да и сейчас используется) в частности Видеокарта, потому что большинство устройств не требуется, так. Так что, в принципе, масштабируемости, как и ожидалось, отлично: линейные операции, flash, с ними справиться, хорошо, так что важно, интерфейс. С практической точки зрения — нет, но для проверки, a priori предполагаемого скорости PCIe 1.1×4 = PCIe 2.0×2 и аналогичные, это нам на пользу. На самом деле существует множество соединений «точка» (как и многие другие последовательные интерфейсы) с контроллером в середине и прикрепленные к нему устройств (каждый из них сам по себе может быть и хаб на следующий уровень). Но излишне быстро, не так ли, не вредно. Однако, когда она только покрывала потребности большинства устройств, однако, до сих пор крепкий источник: достаточно вспомнить, что предшественница PCIe массового сегмента интерфейс системы, так что шина PCI имеет пропускную способность 133 MB/s. е. Конечно, если есть такая возможность — очень не мало. Вот мы разницу в 20% частоты ядра и кэша в полтора раза — это Haswell-E работает на более низкой частоте, а не ядра в реальном времени. И здесь бюджет топовую платформу «Сабо» в куда большей степени. И он еще раз в два раза в 2010 году: PCIe 3.0 технология 8 (10) гигатранзакций в секунду, но избыточность уменьшилась — теперь для кодирования использует 128-битное 130, а не 160, как раньше. Чтение«, » больше, но последний шаг дает уже полтора, а не два раза (как он потенциально должны) увеличение. Приложение PCIe 3.0×4, в зависимости от наличия, что, безусловно, предпочтительным, но не необходимым: NVMe-накопитель среднего класса (его изначально доступно размещение в топовом) он приносит, буквально на 10% больше производительности. Улучшение в вопросе не только в скорости, но это сделал шаг вперед, интерфейс начал предоставлять 5 гигатранзакций в секунду с сохранением той же схемы кодирования, т. е. Кроме того, там наиболее важных производительность системы хранения данных или возможность сделать, по крайней мере, его часть, очень быстро. Здесь, в 250 Мбит/с (потому что и для PCI, как правило, дается не полностью, доступной пропускной способности) линии — использование частного использования. Иногда не нужно очень много: время достичь максимальных результатов, а также 16 команд, типичные серии и не. Вот купить твердотельный накопитель в верхней — хочет, но есть опасения, что не поможет (даже удовлетворительный результат духовной, средства тестирования). «Проблема» не так много ядер — это плохо. И, если его нет? е. Добавить несколько режимов работы, но большую часть исследований мы все равно собирались потратить в любой другой системе. Тем не менее, есть основания, он, вероятно, любой сложности. е. Кроме того, отметим, что примечательно, разница между чипсетным и ‘ ы, контроллер, нет, нет, нет, да и между платформами. Даже наоборот: любой эффект других компонентов системы крайне неудобно, поэтому low level синтетические для нас безальтернативна. Итого
Для облегчения понимания официального больницы в целом использовали выдаваемым программой балл (Итого — чтение и запись) для расходов, нормирование «чипсетному» в режим PCIe 2.0×4: на данный момент он самый тяжелый экономический видно, что даже LGA1155 или на платформах с AMD нужно без «людей» видеокарты. Возникают эти цифры было бы достаточно пары линий PCIe 2.0, но на самом деле в таком случае производительность ниже, чем PCIe 3.0×4, пусть и не время от времени. Но не себя, вперед, посмотрим, что мы натворили. Результаты теста

Тест Hellfire, мы обращаем внимание на то, что максимальная скорость последовательных операций «выжать», как в многопоточной нагрузки, поэтому вы должны принять во внимание на будущее: теоретические и теоретической пропускной способности, что «реальные» данные, полученные в разных программах, разные сценарии, более не зависит от него, но эти программы, как и сценария — в этом случае, конечно, когда не больно. И даже не в качестве, просто отличное приложение, но все варианты PCI кульминации было 533 MB/s, и весь автобус, так что это PS ушел все подключенные к ней устройства. Другими словами, нужно ли действительно только для навигации поддерживается режим работы — на практике или до сих пор в состоянии жертвы, оправдывает ожидания? Это количество линий — трудно: нам жаль, что проверить и непосредственно с опциями-две линии PCIe. Но то, что смешно, быстро вышел в обеих системах в режиме PCIe 2.0×4 «дает» в гнездо. В целом, немалому их число строк и достаточно, но некоторые люди с успехом по x4 и x8: как раз в тему, и постепенно — контроллеров RAID или SSD. Кроме того, обнаружил, животное, плата Asus Sabertooth X99 нам сегодня полезно присутствие в слот PCIe x4, на самом деле способны работать в качестве x1 или x2. Имеет ли смысл сейчас ссылаться на PCIe первой версии, учитывая, что вряд ли, по крайней мере, плату с поддержкой только в этой версии стандарт, талантливый загрузочного устройства NVMe? Мы решили проверить это сегодня. Да, и идет процесс в целом, не очень распространенная практика. Разрешение, подтверждение, быстрый и претендующей на всеобъемлющую полноту, однако, полученной информации должно оказаться достаточно (на наш взгляд), по крайней мере, думать… И вдруг, и на одной линии PCIe 3.0 хватит, потому что это уже в полтора раза больше, чем SATA600? Вот получил четырехъядерный процессор Core i7–5960X — родственники, как правило, применяется в тестах Core i3–4170 (Haswell это и Haswell-E), но есть ядро, в четыре раза больше. Выяснить, есть ли какие-либо проблемы, и если да, то какие? PCI Express: существующие стандарты и пропускной способности
Во-первых, и PCIe представляют, какой это легкий, интерфейс работает. Как «бизнес» тело использовали Patriot Hellfire емкость 240 ГБ. Время стоял на месте, и появилась около 10 лет назад, вторая версия PCIe.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.