SSD-накопитель AData XPG SX8000 256 ГБ: встретиться и NVMe PCIe производительность в бюджет

Этoй мoдeли стaл двуxъядeрный прoцeссoр и вoсьмикaнaльнoй, т. в вoпрoсe, вoдитeль и eму пoдoбныe прoцвeтaют, блaгo пoявились в прoдaжe мoдeли тoгo жe эффeктa, нo в цeлoм TLC пaмяти. Oднaкo тo, чтo эти oгрaничeния, связaнныe с, — пoнятнo, и, кaк укaзaнo вышe: нa сaмoм дeлe, тaкиe SSD, кaк SX8000, для нe устaнoвить, для, зaписи, и пoстeпeннo в кaчeствe aльтeрнaтивы исчeзли MLC SATA бюджeтa, в тoм числe, нoвoe устрoйствo нe oсoбeннo xoрoший шaнс, чтo oтстaeт. «Бoльшoй скaчoк» в плaнe умeньшeния зaдeржeк при пeрeключeнии мexaники флэш-пaмяти oкaзaлoсь нaстoлькo «бoльшиe», чтo, в пoслeдниe гoды eгo пoлнoстью нe удaлoсь утилизoвaть. Вoт с зaписью дeлa гoрaздo xужe. Рeйтинг

В цeлoм прoизвoдитeльнoсть AData XPG SX8000 для прoцeссoв нижнeгo урoвня, пo крaйнeй мeрe прeвышaeт урoвeнь, шoу нa нaшиx глaзax, в SATA устрoйств. Кoнeчнo, любoй SM2258 в пaрe с 3D TLC будeт стoить дeшeвлe, нo рeшил, чтo eму принaдлeжит нeмнoгo другoй клaсс устрoйств, с пoмoщью кoтoрыx диски с надписью Intel Тип 600p (с той же Silicon Motion SM2260H, AData SX8000, но в памяти TLC). В целом, для продвижения протокола NVMe вид массового рынка продаж таких устройств, что более важно, имеют производительность записи. Еще один признак «Длительность сброса» на рынке устройств NVMe в конечном итоге их больше покупателей, необходимо учитывать некоторые нюансы и «детские болезни» с точки зрения совместимости программного и аппаратного обеспечения с помощью драйвера используемых платформ, их просто купить и использовать. По их мнению, очевидно, AData XPG SX8000 и решения на том же уровне, в целом, все будет хорошо, и, безусловно, будет хорошим источником и производительности. Silicon Motion, наиболее известные продукты с бюджета через интерфейс SATA, типа, кто хочет (в этом сегменте) контроллеры SM2256/SM2258 — SM2260 он ушел от них, не очень далеко, но все-таки пошел, и не только с точки зрения интерфейса. В частности, наш сегодняшний герой — на самом деле, представитель «новой волны» NVMe-накопители, но пресс-секретарь, а не самый радикальный. в нашем случае, 256 MB DDR3–1600. Контролировать бюджет (в идеале) позволяет конкурировать с SATA-устройства, в том числе непосредственно и сравнить. Тем не менее, значительно улучшить их совершенствование, протоколы и интерфейсы, как правило, вряд ли возможно — здесь нужны в этой быстрой памяти. Соперник
Конечно, мы не можем сравнить, с драйвер для то, что официально в интересах того же класса, что результаты есть Plextor M8Pe же емкость. Но в целом отсутствие такого рода проблем, конечно, должно быть обязательным, все воскресенье сегментов. Кроме того, в современных условиях восьмиканальностью неограниченное особенности: накопитель AData XPG SX8000 используется 3D MLC NAND Micron 256 Гб с кристаллами. В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор SSD AData XPG SX8000:
[embedded content] Кроме того, введение NVMe долгое время натыкалось массы «подводные камни», связанные, во-первых, проблемы совместимости, новые драйверы, в «старых» компьютерных систем. Но, по крайней мере, park-пакет, операционные системы, методы и проблемы становятся все более редкими, и SATA-сегмента, в основном производители уже выжали все соки. «основная линия» явно прослеживается. Но таких водителей, тем не менее, до недавнего времени позиционировались как лучшее на данный момент времени, связанные с побочные эффекты в виде цены. Во всяком случае, AData, это страхи собственной нет: SX8000 продается с пятилетней гарантией, в то время как, в последнее время изучены Ultimate SU800 TLC 3D NAND — всего три года. К счастью, потенциально — потому что их возможности в настоящее время на общественных компьютерах, на самом деле, избыточны. Мы недавно видели, TLC и «правильно» проста в использовании, что позволяет производить диски с хорошей потребительские свойства, т. «две оси» вырос в два раза, если сравнивать с указанными контроллерами. е. Кроме того, можно предположить, речь идет о скоростях, достижимых в рамках SLC-кэш здесь статические (серьезные подозрения, что пока не поддерживается динамический контроллер, в основном, с учетом особенностей контроллера SM2256 не SM2258) и не очень большое — и за его пределами, производительность упадет более очевидным. Во время тестирования используется прошивка версии 0.6. И для повышения интриги в качестве примера современной TLC-накопитель AData Ultimate SU800 в два раза больше, чем участников, тестирование емкости. Те же модификации, в какой Мы проверили, как указано 2000/600 Мбит/с молодая семья и модель на 128 ГБ и полностью имеет возможность просто 1000/300 MB/s, т. Конечно, контролировать бюджет и небольшой (по современным меркам) объем небыстрой флэш-памяти не позволяют правильно распоряжаться потенциал интерфейса, который появляется в сравнении XPG SX8000 с M8Pe, но все-таки лучше, чтобы быть более ограниченным «прокрустовым кровать» SATA. Тем не менее, производитель обещал до уровня достиг и даже немного превысил — другой вопрос, что что-то не очень, но все же в ограниченном пространстве развернуться в полную силу статического SLC-кэширования. Поэтому быстрых результатов, решили взять «старик» Toshiba Q300 Pro объемом 256 ГБ на базе Marvell 88SS9187 и памяти A19 MLC ToggleNAND Toshiba (отгрузки официально эта модель в настоящее время прекращено, но «коммерческая остатки» еще встречается в продаже, правда, его аналоги). Значит, жизнь остановилась, но сейчас в этом сегменте идет просто борьба стоимость, применяется, в основном, из-за использования более дешевой памяти. Последовательные операции

Как и ожидалось, этот тест конкурс выродился интерфейсы: хотя M8Pe, что SX8000 изменения в 256 ГБ не заявил, что высокие баллы, тем не менее, уровень недостижимой в принципе, любой SATA-устройств. Отметим, что (в отличие от драйвера контроллера Marvell, Toshiba, Тип OCZ RD400 или Plextor M8Pe) проблемы с совместимостью с, как в обычном драйвер NVMe есть XPG SX8000 были определены: производительность, в то же время, оказывается, разрешено очистки буфера кэша записей (так что этот вариант рекомендуется, Microsoft и установлен по умолчанию), запрещено. теоретические особенности интерфейса пропадают втуне. Произвольного доступа
При чтении блоков данных и 4K-накопитель AData сопоставимы с SATA-устройства (или AHCI PCIe), но в записи, когда показывают относительно хорошую производительность хуже, чем мы ожидали. И еще применяется для некоторых покупателей TLC памяти, с предубеждением и диски MLC интерфейс SATA с рынка постепенно уходит, в ближайшем будущем SX8000 и подобные ему, может быть, самый дешевый, SSD MLC памяти. в этой борьбе может оказать влияние разве что переключение статического динамического кэширования, (показывает нам SU800), но в семье SX8000 это еще не было завершено. 2 отказ от активного контроллера SATA, которые позволяют производители печатных плат не разводить, удобный интерфейс, не ограничиваясь PCIe, что дает небольшой, но реальной экономии. И если вспомнить результаты тестов для других NVMe-накопители (количество участников этого теста M8Pe раз он видел, как самый медленный), то получается, что разброс значений в этой группе наблюдается более графика для представителей различных сегментов. Кроме того, производительности, твердотельные накопители, как правило, не меняются по принципу «шаг вперед — два назад», но это не помешало им расти экспорт, потому что сопровождается снижением цен. Цена
В таблице ниже, в среднем, розничные цены на сегодня тестирование SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
AData Ultimate 512 ГБ SU800
Plextor M8Pe 256 ГБ
Toshiba Q300 Pro объемом 256 ГБ
AData XPG 256 ГБ SX8000
T-1711603435
T-1711601900
T-13013734
N/A

Итого
Производители уже приучить нас, что NVMe-устройств — это очень дорого и очень быстро. Да, новый протокол, в значительной степени ориентирована на будущее, в котором появляется, носители информации быстрее, чем флэш-память. Тест
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. н., компьютерные энтузиасты, однако в первый момент на любом рынке действует, массовых ssd, а не на рынках. Здесь все дело в потребности современного, кто (как я всегда говорю!) не выдающиеся характеристики водителя — во всяком случае, если речь идет о любой конкретной области применения, и соответствующей нагрузки. Современные серии (и ему такие нагрузки очень часто), в принципе, и достигает по крайней мере уровня механические приводы достаточно все равно, как минимум, на порядок медленнее, поэтому преимущество твердотельников на них заметно только «на глаз». Однако, как уже упоминалось выше, нужно отдавать себе отчет, что это только официальная переписка и в самом деле NVMe устройств Silicon Motion SM2260 придется конкурировать с «обычный порошок», пусть и самый дешевый. е. Работа с большими файлами
Вот, на самом деле, мы «страшные истории»: как вы видите, в то же время объем записываемых данных превышает емкость SLC-кэша, скорость записи падает почти на 200-300 MB/s. Там, аппаратного и программного обеспечения, используемых для распознавания. Конечно, покупать комплектующие в розницу, эта экономия не в состоянии выйти, но каждый в своих интересах, когда мы создали отношения, «похмелье», и некоторые преимущества в производительности, и они получают. И опять же, даже «по стандартам SATA» это рекордные цифры. AData XPG 256 ГБ SX8000

Основное различие, Новый Диск AData представители первой NVMe-контроллер сегмента: мы уже не слышал, приложения с Intel, Marvell и Samsung, но в данном случае «сердце» устройства от Silicon Motion SM2260H. Тем не менее, здесь, наверняка, будут результаты, как способствовать SLC-кэша, так что, его оборудования, за исключением заполнения SX8000 как уже упоминалось, производительность записи, изначально не предназначены для. В целом, в ближайшее время будет повыбирать и там в цене, и в производительности, срок службы и гарантии. Тем не менее, диск AData хорошо, и в сравнении с другими PCIe хранения: в частности, устройств AHCI PCIe 2.0, Тип Kingston HyperX Predator или более Plextor M6e (был интерфейс PCIe 2.0 x2) остается позади. Встретиться и NVMe PCIe производительность в бюджет
Вид протокола NVMe тепло встречена t. Но, конечно, это верхний сегмент и только действительно дешевые NVMe SSD, еще и самые дешевые — в ближайшее время модели появятся в продаже с помощью того же пульта дистанционного управления в паре с TLC памятью. С этой точки зрения, оценить их стоимость и, тем более, потому что такой подход, в конечном счете, может быть дешевле «классической»: Форм-фактор 2,5″ ненужные, при использовании современных SSD M. Трассы в предыдущей версии PC Mark «легче» (с соответствующим программным обеспечением ноль в конце), но, как мы видим, некоторые различия между испытуемыми можно найти только в режиме RAW. Даже при чтении потока SX8000 (и для нее причинам, это очень «неудобные» ситуации) по-прежнему более чем в два раза быстрее достигается без перехода PCIe. Остается отметить, что в устройствах этого семейства используются и DRAM, 1 МБ каждый гигабайт, т. е. В более дорогих сегментах, в результате конкуренции подняться, и таким же образом: ассортимент устройств NVMe начнет расширять представление бюджета из-за драйверов, то, что уже есть все предпосылки. Если эта цена окажется сопоставимой, т. Очевидно, что это право, а не только и, вероятно, большое количество протокола NVMe, пока используется пропускная способность интерфейса PCIe SATA600, держа во многих случаях скорость даже TLC-Flash, и в этом случае мы «полноценные» PCIe 3.0×4, раза, быстрее. В линейке же SX8000 такой емкости, как у меня есть две старшие модификации, выдающуюся производительность, и они говорят: даже в последовательных операциях, в вопросе 2400/1000 MB/s (чтение/запись соответственно), а вторая цифра соответствует примерно некоторые устройства с интерфейсом PCIe 2.0. Тем не менее, некоторые слухи AData готовит обновление линейки с более высокой производительностью, начали циркулировать сразу после объявления SX8000 — мы не удивимся, если это применяется, раз с помощью обновления прошивки контроллера (контроллера или смены близко, но немного более функциональная модель). Пока же ситуация не вызывает энтузиазма, во всяком случае, если говорить о модели малой емкости-накопители 512 ГБ и 1 ТБ должны работать быстрее, потому что большее количество Flash восьми канальный регулятор и «выжать» как можно больше, в соответствии с обещаниями производителя памяти. Тем не менее, дальнейшие улучшения уже будет что-то серьезно изменить, сколько неудач, флэш-память и другие технологии текущего. е. В то же время, освоение принципиально нового протокола, чтобы обеспечить такой эффект, который он давал отказ от механики: это время задержки доступа к данным при использовании же SATA сократился примерно в 20 раз лучше, понимая, что и новые интерфейсы, протоколы и уменьшить может, их еще и больше в полтора раза, на фоне предыдущего уже исчезает. Причина этого проста и очевидна: расширение SSD полностью установленного бюджета и наиболее важных продуктов NVMe устройств были, мягко говоря, небюджетными — раз во многом из-за ориентации этих самых Энтузиастов и/или персональных компьютеров когда-нибудь, в более «серьезной» технике. Производительность приложений

Уже привычно, в тестах на высоком уровне, разница наблюдается только среди аналогичных заполнения SSD, но среди довольно разных, хотя и сегодня они нам «более другой», более чем когда-либо. Micron утверждает, что благодаря использованию четырехбанковой архитектуры производительность устройств, с это будет матч памяти также показали, что водители, плоские кристаллы памяти с 128 Гб, но небольшое наблюдение: это не только танки, 480 ГБ и выше. AData Ultimate 512 ГБ SU800
Plextor M8Pe 256 ГБ
Toshiba Q300 Pro объемом 256 ГБ
AData XPG 256 ГБ SX8000
Windows Defender (RAW), MB/s
5,68(70,78)
5,83(102,85)
5,64(64,83)
5,71(75,43)
Importing Pictures (RAW), MB/s
30,31(143,53)
33,45(258,68)
30,85(156,63)
32,80(224,33)
Video Editing (RAW), MB/s
23,40(250,49)
24,45(465,38)
23,76(299,59)
23,63(279,61)
Windows Media Center (RAW), MB/s
8,30(445,03)
8,39(1026,85)
8,28(405,89)
8,37(855,73)
Adding Music (RAW), MB/s
1,41(151,49)
1,42(206,46)
1,41(144,19)
1,42(186,30)
Starting Application (RAW), MB/s
62,75(120,71)
86,26(253,71)
66,20(134,15)
78,19(194,64)
Gaming (RAW), MB/s
17,25(137,35)
18,26(244,30)
17,55(158,34)
17,86(188,12)

Еще раз повторяю: важно не то, что современные драйвера себя, часто определяется производительность других компонентов системы (это один раз в режиме RAW). Однако, более низкий уровень, в любой из класса, различия между двумя устройствами, но в то же время их не может быть принципиальной, в отличие от теоретической пропускной способности интерфейсов и протоколов, используемых. AData XPG SX8000 — Ария совершенно другой оперы: это бюджет-накопитель с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe. е. Это не, что-то неожиданное для SATA SSD на TLC памяти, но человек покупает устройство NVMe, информация такого рода поведение. SATA устройств, чтобы эта ситуация, давно знакомый, но на самом деле у меня есть проблема: например, на рассвете, в воскресенье, Intel X25-M с некоторыми SATA-контроллерами не было, и некоторые вели себя, скажем так, странно. Блоки, по-разному размер и длину очереди диска еще раз показывает, что в сопоставимых SATA-модели, результаты. На этот раз он класс, что, как нам кажется, в ближайшее время более внимательно взглянуть на покупателей, так осторожны, связанные с TLC-флэшу. Что будет на больших объемах данных, чем глотая кэша, мы чуть позже увидим.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.